US-Diplomatie gewinnt an Zugkraft im Nahen Osten
Von M. K. Bhadrakumar
15.4.2024
https://www.indianpunchline.com/us-diplomacy-gains-traction-in-middle-east/
Übersetzung und Kommentar von Andreas Mylaeus
Mit dem Ausbruch des israelischen Gaza-Krieges vor sechs Monaten entstand im Morast der Geopolitik das Narrativ, dass die Vereinigten Staaten in einen Sumpf geraten seien, der sie zu einem Rückzug aus Eurasien zwingen und die Strategie der Regierung Biden im asiatisch-pazifischen Raum erheblich schwächen würde.
Es ist fraglich, inwieweit Moskau und Peking diesem Narrativ zustimmen, da sie aufgrund ihrer Erfahrungen mit den außenpolitischen Strategien der USA diesbezüglich skeptisch sind. Wie dem auch sei, es zeigt sich, dass die Osterweiterung der NATO, das Ende der westlichen Hegemonie im Nahen Osten und die Eindämmungsstrategie der USA gegenüber China miteinander verknüpft sind. Die Herausforderung für die Regierung Biden besteht darin, sich an eine neue Normalität anzupassen.
Natürlich gibt es Variablen in der Situation – in erster Linie die Ungewissheit über die Zukunft des US-Engagements. Innerhalb der USA gibt es radikal unterschiedliche Vorstellungen von der Rolle des Landes in der Welt und seinen Beziehungen zu den Verbündeten. Im Ausland gibt es Bedenken hinsichtlich des amerikanischen Isolationismus und der Verlässlichkeit, unabhängig davon, welcher Kandidat die Wahlen im November gewinnt.
Allein in der vergangenen Woche haben sich die Spannungen im Nahen Osten gefährlich zugespitzt, was US-Präsident Joe Biden nicht davon abgehalten hat, einen wahrhaft historischen Staatsbesuch des japanischen Premierministers Fumio Kishida zu empfangen. Dabei ging es vor allem um die Spannungen in der Straße von Taiwan. Die USA und Japan haben mehr als 70 Verteidigungsabkommen unterzeichnet, und es wird viel über die Aufnahme Japans in AUKUS und die Five Eyes gesprochen. (hier und hier) Biden und Kishida nahmen auch an einem erstmals stattfindenden trilateralen Gipfeltreffen mit dem philippinischen Präsidenten Ferdinand Marcos Jr. teil, bei dem es um die Eindämmung Chinas ging (hier und hier).
Weiterlesen: MKB15.4.2024
******
Sieh auch:
Scott Ritter zu Irans Vergeltungsschlag auf Israel: „Ein großer iranischer Sieg“
Der ehemalige Offizier des US Marine Corps und einstiger UN-Waffeninspektor Scott Ritter hat in einem Gespräch mit dem britischen Abgeordneten George Galloway den iranischen Vergeltungsschlag gegen Israel als großen iranischen Sieg bezeichnet.
15.4.2024
******
Westliche Doppelmoral: Warum ist Israels Angriff auf iranisches Konsulat kein Casus Belli?
Wassili Nebensja, der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, bezeichnete die Erklärungen westlicher Vertreter auf der Sitzung des Sicherheitsrates zum iranischen Angriff auf Israel als eine Parade der Heuchelei und Doppelmoral.
15.4.2024
******
Der offene Bruch
Warum Russland den iranischen Angriff auf Israel nicht verurteilt
Während im Westen Empörung über den iranischen Angriff auf Israel herrscht, ist das in Russland anders. Dafür gibt es Gründe, die ich hier aufzeigen werde.
Von Thomas Röper
14.4.2024
https://www.anti-spiegel.ru/2024/warum-russland-den-iranischen-angriff-auf-israel-nicht-verurteilt/
******
Die unterschiedlichen Reaktionen auf den iranischen Vergeltungsangriff auf Israel
Nach dem iranischen Vergeltungsschlag gegen Israel unterscheiden sich die Reaktionen im Westen und im Rest der Welt sehr voneinander.
Von Thomas Röper
14.4.2024
******
Iran had legal right to counter-attack Israel in self-defense
Israel first attacked Iran’s embassy in Syria on April 1, in an act of war. Tehran had a legal right to respond in self-defense, according to article 51 of the UN Charter, which it did with missiles and drone strikes on April 13.
By Ben Norton
April 14, 2024
https://geopoliticaleconomy.com/2024/04/14/iran-attack-israel-self-defense/
******
Amir Mortasawi (alias Afsane Bahar) (امیر مرتضوی (افسانه بهار 