Naher Osten am Abgrund: Was passiert, wenn Washington und Teheran tatsächlich einen Krieg beginnen?
Von RT
4.2.2026
Der prominente saudische Geopolitikexperte Salman Al-Ansari, der politische Berater Ahmed Khuzaie aus Bahrain sowie der politische Analyst Ali Al Hail aus Katar erörtern in einem Gespräch mit RT die folgenden Themen:
- Der Aufmarsch der US-Marine inmitten zunehmender Spannungen. Was steckt hinter Präsident Trumps Absicht, einen möglichen Krieg gegen den Iran zu beginnen?
- Militärische Machbarkeit eines Regimewechsels: Wie realistisch ist es aus strategischer und historischer Sicht, dass die Vereinigten Staaten durch Militäraktion einen Regimewechsel in Iran auslösen könnten?
- Irans Stellvertreternetzwerk und regionale Eskalation. Wie wahrscheinlich ist es, dass Irans regionales Netzwerk aus Verbündeten und Stellvertretern wie der Hisbollah, irakischen Milizen oder den Huthis den Konflikt eskaliert, und wie gut sind die Golfstaaten auf einen solchen Mehrfrontendruck vorbereitet?
- Direkte Raketenangriffe: Wahrscheinlichkeit und Folgen. Wie wahrscheinlich ist es, dass Iran Raketen auf die Golfstaaten abfeuert und damit einen regionalen Krieg auslöst?
- Globale Auswirkungen eines Krieges. Welche Auswirkungen hätte ein solcher Krieg auf die Region und die Welt?
PDF: rt4.2.2026
******
Siehe auch:
Lawrence Wilkerson: Zieht Trump sich aus Nahost und Europa zurück?
Lawrence Wilkerson ist ein pensionierter Oberst der US-Armee und ehemaliger Stabschef des US-Außenministers. In einem Gespräch mit Prof. Glenn Diesen Oberst Wilkerson erörtert, wie Trumps Vorgehen gegenüber Europa und dem Nahen Osten ein Versuch des Rückzugs sein könnte.
3.2.2026
https://www.youtube.com/watch?v=xs_FNpwQWEk
******
No intention to transfer Iranian uranium abroad: Shamkhani – Exclusive
By Al Mayadeen English
February 2, 2026
PDF: sh2.2.2026
******
Iran, Epstein-Akten und Massenproteste: Probleme für Trump an vielen Fronten
Die letzte Woche war in den USA politisch sehr turbulent. Trump scheint mit dem Iran von den Protesten im Land und von den neu veröffentlichten Epstein-Akten ablenken zu wollen, aber selbst seine Unterstützer sind bei einem Angriff auf den Iran skeptisch.
Von Thomas Röper
2.2.2026
https://afsaneyebahar.com/2026/02/03/20705991/
******
Das Imperium auf Beutezug: Erst Grönland dann Teheran?
Von Michael Lüders
3.2.2026
https://www.youtube.com/watch?v=OAZGf72imMw
******
Grönland, Venezuela und Iran im Visier des „Friedenspräsidenten“
Von Wolfgang Effenberger
28.1.2026
https://afsaneyebahar.com/2026/02/02/20705975/
******
Gaza reconstruction; Ukraine reconstruction – ‘It’s all business’
By Alastair Crooke
February 2, 2026
Everything is ‘business’ in Trump’s geo-politics.
Over the past two weeks, two important messages were conveyed to Iran, both of which were rejected.
One came from the U.S. and the other from Israel. The former was: “We [the U.S.] will carry out a limited attack and you should accept it; or at least, give only a symbolic response”. Tehran rejected this request, saying that it would consider any attack to mark the beginning of a full-scale war.
Israel’s message, delivered through one of the various mediators, was: “We will not participate in the American attack”. It asked Iran therefore, to not target Israel. This request also met with a negative response, together with the explicit clarification that were the U.S. to commence military action, Israel would be immediately attacked. In parallel, Iran informed all states in the region that any attack launched from their territory or airspace, would result in an Iranian attack on whomsoever facilitated such U.S. military action.
PDF: AC2.2.2026
******
Amir Mortasawi (alias Afsane Bahar) (امیر مرتضوی (افسانه بهار 