Grönland, Venezuela und Iran im Visier des „Friedenspräsidenten“

Von Wolfgang Effenberger

28.1.2026

US-Präsident Donald Trump inszenierte am 21. Januar in Davos 2026 einen spektakulären Auftritt als globaler Macht‑ und Ordnungspolitiker.⁽¹⁾ Vor der staunenden Welt verknüpfte er dabei Grönland, Iran und Venezuela mit seinem neuen „Friedensrat“ (Board of Peace). Zentral sind Arktis‑Kontrolle über Grönland, Öl‑ und Sanktionspolitik gegenüber Iran/Venezuela und die Institutionalisierung einer von Washington dominierten „Friedensdurchsetzung“ (peace enforcement).⁽²⁾

Die Veto-Macht USA, die bei dem Angriff auf Restjugoslawien am 24. März 1999 und seit dem bei allen folgenden Kriegen (Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien …) auf ein UN-Mandat verzichtete, will nun Kriegs- und Friedenspartei in einer Person sein.

Unmissverständlich forderte der künftige Vorsitzende des Friedensrats in Davos „sofortige Verhandlungen“ mit Dänemark, um Grönland zu erwerben, bezeichnete die Insel als sicherheitspolitisch „essenziell“ und schloss militärische Gewalt offiziell aus, deutete aber an, die USA wären „unaufhaltbar“, falls er sich doch für „übermäßige Kraft und Gewalt“ (excessive strength and force) entscheiden würde.⁽³⁾ Schon zwei Tage später schloss Trump die Möglichkeit eines militärischen Eingreifens im Iran nicht aus und betonte, dass eine große Flotte in die Region unterwegs sei.⁽⁴⁾

Erst der Ausschluss von militärischer Gewalt und dann doch gleichzeitig die Drohung mit dem Einsatz von „übermäßiger Kraft und Gewalt“. Trumps Friedenspolitik nur ein von Washington kontrolliertes Gouvernance-Werkzeug? Am Ende von Trumps Friedensvisionen bleibt vermutlich nur noch die Gefängnis- oder Friedhofsruhe. In Davos schilderte Trump Venezuela als ehemaliges „great country“, das durch eigene Politik ruiniert worden sei, und betonte, die USA hätten „50 Millionen Barrel“ venezolanisches Öl „aufgenommen“, deren Erträge zwischen Washington und Caracas aufgeteilt würden.⁽⁵⁾ Weiter versprach er, dass Venezuela in den kommenden sechs Monaten mehr Geld verdienen würde als in den letzten 20 Jahren, weil „jede große Ölgesellschaft“ zusammen mit den USA einsteige – de facto ein Programm zur Re‑Integration venezolanischer Ressourcen in eine US‑zentrierte Öl‑ und Finanzordnung.⁽⁶⁾

So ergibt sich ein Bild des selbsternannten Friedenspräsidenten, der vorgibt, Probleme zu lösen, in Wirklichkeit aber Arktis‑Annexion, Energie‑Deals und militärische Präzisionsschläge nutzt, um US‑Dominanz in kritischen Räumen (Arktis, Golf, Karibik) dauerhaft zu verankern:

• Grönland steht für territoriale und militärische Vorwärtskontrolleim Arktisraum,
• Venezuela für die Reorganisation globaler Ölströme,
• der Iran für exemplarische Zwangsmacht und
• der Friedensrat für die institutionelle Hülle, in der all dies als „Frieden“ verkauft wird.⁽⁷⁾

Weiterlesen: we28.1.2026

******

Siehe auch:

Was bedeutet die neue US-Drohkulisse im Persischen Golf?

Von Rainer Rupp

30.1.2026

https://apolut.net/neuer-us-krieg-gegen-iran-von-rainer-rupp/

PDF: RR30.1.2026

******

Why Trump Couldn’t .BOMB. Iran After All ?

Interview with Prof.  John Mearsheimer

February 2, 2026

******

Alastair Crooke : Trump’s Iran Strategy: All Bluster, No Exit

Judge Napolitano – Judging Freedom

February 2, 2026

******

Weitere Schriften von Wolfgang Effenberger

https://wolfgangeffenberger.com/index.php

https://afsaneyebahar.com/category/wolfgang-effenberger/

******