„[…] Amerikas Angriff auf Nord Stream hat gezeigt, wie wichtig die Kontrolle über die Ostsee ist, um die russisch-deutsche Wirtschaftsverbindung zu unterbrechen. Die USA haben versucht, den Angriff den Ukrainern in die Schuhe zu schieben, indem sie behauptet haben, „die CIA habe Zelenskys Büro gewarnt, die Operation zu stoppen“[5]. Das Eingeständnis, von dem Angriff gewusst zu haben, bevor er stattfand, ist dennoch interessant, da die USA und die NATO Russland für den Angriff verantwortlich gemacht und ihn als Grund dafür benutzt haben, die Seekontrolle über die Ostsee zu verstärken und den Ukraine-Krieg zu eskalieren. Dies ist ein Eingeständnis, dass die USA ihre eigene Öffentlichkeit und die Welt belogen und diese Lüge dazu genutzt haben, ihren Krieg gegen Russland weiter zu eskalieren. Der Angriff zeigt auch, dass die Amerikaner die Europäer als Erfüllungsgehilfen behandeln, so wie sie die Ukrainer benutzt haben, während die Europäer nicht für ihre Interessen eintreten, sondern stillschweigend hinnehmen, dass ein Verbündeter ihre eigene lebenswichtige Energieinfrastruktur vernichtet. Die Enthüllung hat auch gezeigt, dass die Leute, die wir großzügig als Journalisten bezeichnen, keine kritischen Fragen stellen oder die objektive Realität diskutieren, wenn dies das Kriegsnarrativ in Frage stellt.[…]"



„[…] In seinem berühmten Werk über den Ausbau und die Aufrechterhaltung der globalen Hegemonie der USA schrieb Brzezinski, die USA müssten „Absprachen verhindern und die Sicherheitsabhängigkeit unter den Vasallen aufrechterhalten, um die Tributpflichtigen gefügig und geschützt zu halten und die Barbaren davon abzuhalten, sich zusammenzuschließen“[17]. […]“



„[…] Die Welt befindet sich wieder einmal in einem dramatischen Wandel, da sie sich von einer unipolaren zu einer multipolaren Weltordnung wandelt. Die USA werden ihren Schwerpunkt, ihre Ressourcen und ihre Prioritäten zunehmend nach Asien verlagern, was die transatlantischen Beziehungen verändern wird. Die USA werden in der Lage sein, den Europäern weniger zu bieten, aber sie werden mehr Loyalität in Bezug auf Wirtschaft und Sicherheit verlangen. Die Europäer werden ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu den amerikanischen Konkurrenten kappen müssen, was bereits jetzt zu einem geringeren Wohlstand und einer größeren Abhängigkeit von den USA führt. Die USA werden von den Europäern auch erwarten, dass sie den wirtschaftlichen Wettbewerb mit China militarisieren, und die NATO ist bereits zum offensichtlichsten Instrument für diesen Zweck geworden. Anstatt sich auf die Multipolarität einzustellen, indem sie ihre Beziehungen diversifizieren und die Chancen nutzen, die sich aus dem Aufstieg Asiens ergeben, tun die Europäer das Gegenteil, indem sie sich den USA weiter unterordnen, in der Hoffnung, dass dies den Wert der NATO erhöht. […]“

Die Militarisierung Skandinaviens und der Große Nordische Krieg 2.0

Wie eine Region des Friedens zu einer amerikanischen Frontlinie wurde

Von Glenn Diesen

6.9.2024

https://glenndiesen.substack.com/p/the-militarisation-of-scandinavia

Übersetzung von Andreas Mylaeus

Glenn Diesen ist Professor an der Universität von Südostnorwegen (USN) und Mitherausgeber von Russia in Global Affairs. Seine Forschungsschwerpunkte sind Geo-Ökonomie, Konservatismus, russische Außenpolitik und Groß-Eurasien.

Die Militarisierung Skandinaviens wird die Sicherheit der Region drastisch untergraben und zu neuen Konflikten führen, da Russland gezwungen sein wird, auf das zu reagieren, was zu einer existenziellen Bedrohung werden könnte. Norwegen hat beschlossen, mindestens 12 US-Militärstützpunkte auf seinem Boden einzurichten, während Finnland und Schweden diesem Beispiel folgen und die souveräne Kontrolle über Teile ihres Territoriums abgeben, nachdem sie vor kurzem der NATO beigetreten sind. Es wird eine Infrastruktur aufgebaut, um US-Truppen schneller an die russischen Grenzen zu bringen, während die Ostsee und die Arktis zu NATO-Meeren umgewandelt werden.

Bei dem Umfang, in dem Skandinavien von einer Region des Friedens zu einer US-Frontlinie wird, würde man mehr Debatten über diesen historischen Wandel erwarten. Doch die politischen und medialen Eliten sind sich bereits einig, dass die Erweiterung der NATO unsere Sicherheit durch mehr militärische Stärke und Abschreckung erhöht. Mehr Waffen führen selten zu mehr Frieden, obwohl dies die Logik des hegemonialen Friedens ist, der sich diese Generation von Politikern verschrieben hat.

Der Ausgangspunkt der Sicherheitspolitik ist die Sicherheitskonkurrenz. Wenn die Erhöhung der Sicherheit von Land A die Sicherheit von Land B verringert, dann wird Land B wahrscheinlich gezwungen sein, seine Sicherheit in einer Weise zu erhöhen, die die Sicherheit von Land A verringert. Der Sicherheitswettbewerb kann durch Abschreckung des Gegners gemildert werden, ohne eine Antwort zu provozieren, was idealerweise durch eine umfassende Sicherheitsarchitektur organisiert wird.

Die Fähigkeit Skandinaviens, eine Region des Friedens zu sein, beruhte auf der Beherrschung des Gleichgewichts zwischen Abschreckung und Rückversicherung. Finnland und Schweden waren während des Kalten Krieges als wichtiger Teil des Gürtels neutraler Staaten vom Norden bis zum Süden Europas neutral, was zum Abbau von Spannungen beitrug. Norwegen war Mitglied der NATO, legte sich aber selbst Beschränkungen auf, indem es keine ausländischen Militärstützpunkte auf seinem Boden beherbergte und die militärischen Aktivitäten der Verbündeten in der arktischen Region einschränkte. Es war gesunder Menschenverstand, dass die Sicherheit davon abhing, die Sowjets abzuschrecken, ohne sie zu provozieren. Dieser gesunde Menschenverstand ist heute längst verloren gegangen.

Weiterlesen: https://seniora.org/erziehung/schule-bildung/glenn-diesen-die-militarisierung-skandinaviens-und-der-grosse-nordische-krieg-2-0

PDF: GD6.9.2024

******

Siehe auch:

Déjà-vu-Erlebnisse in der Ukraine

Vor einem Monat landete Kiew mit dem Einfall in die Oblast Kursk (1) einen Coup im Informationskrieg – aber wohl kaum mehr als das. Es ist Zeit für eine Bilanz. Richtig ist, dass Kiew versucht, das Heft in der Hand zu behalten, denn die Möglichkeiten seiner westlichen Verbündeten sind möglicherweise bald ausgereizt.

Von Ralph Bosshard

6.9.2024

https://globalbridge.ch/deja-vu-erlebnisse-in-der-ukraine/

******

‘Judging Freedom’: Ausgabe vom 5. September

Von Gilbert Doctorow

5.9.2024

https://gilbertdoctorow.com/2024/09/05/judging-freedom-edition-of-5-september/

******

75 Jahre Angriffsbündnis NATO

Amboss der USA für deren unipolare Weltordnung

Von Wolfgang Effenberger

11.4.2024

https://afsaneyebahar.com/2024/04/11/20699317/

******

Nach 10 Jahren Vorbereitung: NATO kriegsbereit gegen Russland

Von Wolfgang Effenberger

11.1.2024

https://afsaneyebahar.com/2024/01/11/20697803/

******

Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines. Waren Tiefseetaucher der U.S. Marine bei BALTOPS-22?

Von Ola Tunander

24.7.2024

https://afsaneyebahar.com/2024/08/13/20701442/

******

Warum Schweden und Finnland der NATO beitreten mussten

Von Hans-Jürgen Geese

28.8.2023

https://afsaneyebahar.com/2023/08/29/20696539/

******