Zum Hintergrund: Derzeit überarbeiten die WHO und ihre Mitgliedsstaaten in zwei Verhandlungsprozessen den internationalen Rechtsrahmen zur Reaktion auf „globale Gesundheitsnotstände“ und Pandemien. Es geht zum einen um die sogenannten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), zum anderen um den neuen WHO-Pandemievertrag. Zentrales Element ist eine Ausweitung der Befugnisse des WHO-Generaldirektors. Dieser soll zukünftig Gegenmaßnahmen festlegen, über Mittel zur Reaktion verfügen sowie die weltweite Entwicklung, Notfallzulassung, Herstellung, Verteilung und Verabreichung medizinischer Produkten veranlassen. Entschieden werden soll über diese Reformen auf der anstehenden jährlichen Weltgesundheitsversammlung im Mai dieses Jahres. Multipolar sprach dazu mit der Verwaltungsjuristin Silvia Behrendt, einer ehemaligen Beraterin der WHO, die über die Internationalen Gesundheitsvorschriften promoviert hat.

Pandemievertrag: „Das Dramatische ist, dass die Politik diesen Prozess dominiert“

Von Karsten Montag

27.3.2024

Silvia Behrendt, ehemalige Beraterin der WHO, hat deren Generaldirektor in einem offenen Brief aufgefordert, die Weltgesundheitsversammlung im Mai nicht über die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften abstimmen zu lassen. Sie warnt, dass die Änderungsvorschläge den Vertragsparteien nicht früh genug zur Verfügung gestanden haben – was den Vorschriften widerspricht. „Die Öffentlichkeit sollte die Sinnhaftigkeit der neuen Befugnisse der WHO angesichts der Hastigkeit und der falschen Begründungen für die Missachtung der rechtmäßigen Prozesse hinterfragen“, so Behrendt im Multipolar-Interview.

Weiterlesen: https://multipolar-magazin.de/artikel/who-behrendt

PDF: https://multipolar-magazin.de/media/pdf/who-behrendt.pdf

******

Siehe auch:

Ein Kompendium zum Themenfeld WHO-Pandemievertrag und Änderungen der IGV.

https://coronaquest.de/who-pandemievertrag/

******

Weitere Beiträge zur Corona-Misere:

https://afsaneyebahar.com/category/corona-misere/

******