Die Veröffentlichung des Textes erfolgt mit freundlicher Genehmigung des Autors.

Das Klima ist prima

Von Niels Kistler

10.5.2023

(aktualisiert am 1.8.2023)

Einleitung

Die Hauptlüge (und das Drumherum)

Die Behauptungen

Globale Klimaerwärmung

Gletscherrückzug

Meeresspiegelanstieg

Extremereignisse

Modellrechnungen

Warum soll eine Erwärmung ein Problem sein?

Datenlage

Direkte Temperaturmessung

Indirekte Temperaturbestimmung

Zugrundeliegende Prozesse

Was beeinflusst das Klima?

Die Treibhausgas-Theorie

CO2

Fazit

Nachtrag

Quellen und Anmerkungen

Einleitung

Es könnte einem ja freuen, dass wir die Probleme, die uns auf den offiziellen Kanälen vorgegaukelt werden, nicht haben: Weder ging ein Killervirus um, noch ist Russland zum Feind mutiert, noch stehen wir vor einer Klimakatastrophe. Nur: Die Probleme, die wir tatsächlich haben, sind eher schlimmer. Dazu gehören insbesondere:

1) Dass es Individuen gibt, die moralisch so entgleist sind, dass sie solche Lügen erfinden – und gleichzeitig das Geld und damit die Einflussmöglichkeiten haben, diese im großen Stil zu verbreiten.

2) Dass die Masse der Menschen aber auch wirklich jeden Unsinn glaubt. Schließlich sind die Lügen, die zurzeit das Weltgeschehen bestimmen, mit vertretbarem Aufwand als solche zu erkennen – viele davon auf den ersten Blick. Ohne diese ins Extrem getriebene Leichtgläubigkeit der Masse hätte die Lügenpropaganda, mit der die Welt seit Anfang 2020 überflutet wird, nur bewirkt, dass diejenigen, die dafür verantwortlich sind, zu Fall gekommen wären.

3) Dass sich viele Menschen – schockierend viele – instrumentalisieren lassen und nicht nur jegliches kritische Denkvermögen abgelegt haben, sondern sich mit missionarischem Eifer und z.T. richtiggehend fanatisch darum bemühen, besagten Lügen zum Durchbruch zu verhelfen. Zu diesen gehören unter anderem:

– Die Medien, die mit ihrer unendlichen Verlogenheit und Zensur und Diffamierung aller, die nicht „auf Kurs“ sind, unvorstellbar viel Schaden anrichten auf der Welt.

– Alle, die versucht haben, anderen die „Corona-Maßnahmen“ aufzuzwingen – bis hin zur Gentechnik-Spritze, die schon sehr viele Menschen die Gesundheit (oder das Leben) gekostet hat. Allen voran in dieser Kategorie all die Politiker und Beamten, welche übereifrig jede Lüge nachplappern, die ihnen vorgesetzt wird, und zu jedem Mittel greifen – inklusive Gewalt -, um die dahinterstehende Agenda durchzusetzen – ob wissend oder als naive Mitläufer.

Ein kleiner Trost in diesem Schlamassel: Die absolut irre Lügerei der letzten Jahre und der katastrophale Schaden, der damit angerichtet worden ist, hat mehr Menschen als zuvor darauf gebracht, dass etwas ganz grundlegend nicht stimmt in unserer Gesellschaft – und nicht nur das Pandemie-Narrativ ein hinterhältiges Lügenmärchen ist. So sieht inzwischen ein größerer Teil der Menschen – aber immer noch viel zu wenige -, dass auch das Klimanotstand-Narrativ von der gleichen Sorte ist.

Genau wie das Pandemie-Narrativ hat auch das Klimanotstand-Narrativ keine faktische Grundlage und kann nur deshalb bestehen, weil erstens in einem so großen Ausmaß und auf eine so penetrante Weise Propaganda dafür gemacht wird, zweitens genügend viele Wissenschaftler genügend korrupt sind das Narrativ zu unterhalten, drittens seriöse Informationen zum Thema gezielt von der Öffentlichkeit ferngehalten werden, und viertens so viele Menschen, darunter auch Wissenschaftler, das Narrativ einfach nachplappern ohne sich ernsthaft genug mit der Materie auseinanderzusetzen.

Weiterlesen als PDF-Datei: NK182023

*****

Quellenangaben und Anmerkungen am Ende des vorliegenden Übersichtartikels

 

Eine sehr fundierte Quelle für Informationen zu Klima-Themen, welche auch die nötige Unabhängigkeit von der Klimanotstand-Lobby hat, ist das „Nongovernmental International Panel on Climate Change“ (NIPCC). In dessen Rahmen sind mehrere, sehr umfangreiche Berichte publiziert worden, jeweils von Autoren-Kollektiven. Diese sind zwar anspruchsvoll und richten sich in erster Linie an Fachpersonen, sind aber z.T. auch allgemein verständlich. Zudem enthalten sie „Key Findings“, welche jeweils einen Überblick über die wichtigsten Erkenntnisse geben. Für den vorliegenden Text verwendet wurden:

[1] 2013, Climate Change Reconsidered II: Physical Science, Webseite, PDF

[2] 2014, Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts, Webseite, PDF

[3] 2019, Climate Change Reconsidered II: Fossil Fuels, Webseite, PDF

Eine ebenfalls grundsätzlich seriöse und unabhängige Informations-Quelle ist die „Global Warming Policy Foundation“ (GWPF). Sie publiziert viele Texte zu einzelnen Themen im Zusammenhang mit dem Klimanotstand-Narrativ – viele davon allgemein verständlich. Hier verwendet wurden:

Reports:

[4] No 1, 2010, Andrew Montford, The Climategate Inquiries, PDF

[5] No 4, 2011, Ross McKitrick, What is wrong with the IPCC? PDF

[6] No 5, 2011, Christopher Booker, The BBC and Climate Change: A Triple Betrayal, PDF

[7] No 15, 2014, Willem de Lange, Robert Carter, Sea-Level Change: Living With Uncertainty, PDF

[8] No 18, 2015, Indur Goklany, Carbon Dioxide: The good news, PDF

[9] No 26, 2017, Anastasios Tsonis, The Little Boy: El Niño and natural climate change, PDF

[10] No 28, 2018, Christopher Booker, Global Warming: A case study in groupthink, PDF

[11] No 33, 2019, Henrik Svensmark, Force Majeure: The Sun’s Role in Climate Change, PDF

[12] No 54, 2022, Ralph Alexander, Extreme Weather: The IPCC’s Changing Tune, PDF (Diesen Bericht gibt es auch auf Deutsch: PDF)

[13] No 56, 2023, Ole Humlum, The State of the Climate 2022, PDF; genaue Evaluierung der wesentlichen Klima-Grössen für das Jahr 2022 mit mehr oder weniger Kontextinformationen (je nach Thema); siehe Kapitel 5 für die Angaben zu den Meeresspiegeln

Briefing Papers:

[14] No 3, 2011, William Happer, The Truth About Greenhouse Gases, PDF

[15] No 24, 2017, Judith Curry, Climate Models for the Layman, PDF

[16] No 30, 2018, Bill Gray, Flaws in Applying Greenhouse Warming to Climate Variability, PDF

[17] No 45, 2019, Susan Crockford, Donna Laframboise, The Defenestration of Dr Crockford: Silencing dissent at the University of Victoria, PDF

[18] No 58, 2021, Donna Laframboise, The Hounding of Roger Pielke Jr, PDF

Notes:

[19] No 22, 2020, David Whitehouse, The Next Solar Cycle and Why it Matters for Climate, PDF

[20] No 27, 2021, William M. Briggs, How the IPCC Sees What Isn’t There, PDF

[21] No 28, 2021, J. Ray Bates, Polar Sea Ice and the Climate Catastrophe Narrative, PDF

[22] No 32, 2022, Andrew Montford, Ten Things Everyone Should Know About Climate Models, PDF

[23] No 34, 2022, William Kininmonth, Rethinking the Greenhouse Effect, PDF

[24] Technical paper 5, 2022, Richard Lindzen, An Assessment of the Conventional Global Warming Narrative, PDF

Ole Humlum, emeritierter Professor für physikalische Geografie und Hydrologie der Universität Oslo, unterhält auf seiner Webseite climate4you.com fortlaufend aktualisierte Daten zu einem großen Bereich relevanter Klimagrössen; die Seite ist zwar nicht gerade leserfreundlich, enthält aber viele handfeste Informationen. Hier verwendet wurden:

[25] Einfluss der Urbanisierung auf Temperaturmessungen:

climate4you.com/UrbanHeatIsland.htm

[26] Einfluss von Vulkanen auf das Klima: climate4you.com/ClimateAndVolcanoes.htm

Das Buch „Climate Change: The Facts„, aktuell in der Version für 2020, ist auch für Nicht-Fachpersonen verständlich und will in erster Linie aufzeigen, dass etwas sehr faul ist am Klimanotstand-Narrativ. Auf der Webseite zum Buch gibt es die „Fact Sheets„, die, basierend auf dem Buch, für einzelne Themen wichtige Punkte ganz kurz zusammenfassen. Hier verwendet wurden:

 

[27] No 1, Donna Laframboise, Susan Crockford, Walruses, Polar Bears and the Fired Professor, PDF

[28] No 2, Howard Brady, Climate Change in the Polar Regions, PDF

[29] No 5, Jo Nova, Sacred Bubbles in Ice Cores, PDF

[30] No 7, Ken Stewart, Winter Temperature Trends in Antarctica, PDF

[31] No 10, Henrik Svensmark, Cosmoclimatology, PDF

[32] No 11, Geoffrey Duffy, The Important Role of Water and Water Vapour, PDF

[33] No 13, Richard Lindzen, Reflections on the Iris Effect, PDF

Folgende beiden Kapitel aus dem Buch sind frei verfügbar und werden hier verwendet:

[34] Jennifer Marohasy, Rewriting Australia’s Temperature History, PDF. Die nachträgliche „Korrektur“ von früheren Temperaturdaten nach unten, die dazu führt, dass der Eindruck einer größeren Erwärmung entsteht, ist hier am Beispiel von zwei Messstationen in Australien dokumentiert. Siehe auch den Blog der Autorin. Hier ein weiterer Artikel von ihr vom 1.3.2020 zur gleichen Thematik: https://climatechangethefacts.org.au/2020/03/01/warming-marble-bar/.

[35] John Abbot, Jennifer Marohasy, Ocean Acidification: Not Yet a Catastrophe for the Great Barrier Reef, PDF

[36] Jennifer Marohasy, 2021, The Science Behind Peter Ridd’s Dismissal, PDF

[37] Václav Klaus, 2012, The Manmade Contribution to Ongoing Global Warming Is Not a Planetary Emergency

[38] IPCC:

• In [3] gibt das Kapitel 2.4.3 („Failure of the IPCC„), S. 267-272, einen relativ kurz gefassten und präzisen Einblick in die IPCC-Problematik aus der Sicht von Klimawissenschaftlern.
• Das „Executive Summery“ von [2] gibt einen guten Einblick, auf welche Art und in welchem Ausmaß das IPCC falsche Informationen in die Welt setzt.
• In [5], ebenfalls von einem Klimawissenschaftler, wird das Thema etwas ausführlicher behandelt.
• Jason Johnston, 2022, The Hand of Government in the Intergovernmental Panel on Climate Change, PDF. Von einem Ökonomen geschrieben; geht stärker auf die fehlende Unabhängigkeit des IPCC ein.

[39] Climategate: Ca. 1.000 im 2009 geleakte E-Mails im Zusammenhang mit dem IPCC, die Aussagen enthalten, welche die wissenschaftliche Integrität des Klimanotstand-Narrativs stark in Frage stellen.

• In [3], S. 149, wird das anhand der Temperaturdaten-Qualität aufgezeigt.
• Hier (unten im Artikel) finden sich, anekdotisch, ein paar weitere, einigermaßen aussagekräftige Beispiele für Aussagen aus den geleakten E-Mails.
• In [4] wird gründlich analysiert, wie mit der Affäre umgegangen wurde – was mehr als die E-Mails selbst zeigt, wie betrügerisch es im Umfeld des Klimanotstand-Narrativs zu und her geht.
• Noch deutlicher wird das im Bericht „Understanding the Climategate Inquiries„, PDF (2010), von Ross McKitrick herausgearbeitet, welcher zum Schluss kommt: „Climategate raised legitimate doubts on enough specific issues to put into question the process by which climate research is done and presented to the public.“

[40] Schlagzeilen die vortäuschen, der Gletscherrückzug sein ein klares Indiz für eine globale, problematische Klimaerwärmung (abgegriffen am 15.4.2023):

• Geo: https://www.geo.de/natur/oekologie/9211-rtkl-gletscher-rueckzug-der-riesen -> „Immer deutlicher zeigt sich: Dem „ewigen Eis“ der Alpen bleiben nur noch wenige Jahrzehnte. Steigende Temperaturen bringen die Eismassive in den Hochgebirgen zum Abtauen – mit schwerwiegenden Folgen“
• WWF: https://www.wwf.ch/de/stories/vom-sterben-der-gletscher -> „Seit der Jahrtausendwende haben die Gletscher rund 17 Prozent ihres Volumens verloren. Besonders die Schweizer Gletscher schmelzen rapide. Dies zeigt einmal mehr eindringlich, dass wir im Kampf gegen die Klimaerhitzung keine Zeit mehr verlieren dürfen.“
• Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Gletscherschwund_seit_1850 -> „Der Gletscherschwund steht insbesondere in Zusammenhang mit der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung.“

[41] Anmerkungen zu Gletscher und Antarktis-Eis (Webseiten abgegriffen am 18.4.2023):

• https://pubs.usgs.gov/fs/fs-001-03/ (Januar 2003) -> Gewisse Gletscher nehmen zu, nicht ab: „Hubbard Glacier is the largest of eight calving glaciers in Alaska that are currently increasing in total mass and advancing.“
• https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses (Oktober 2015) -> NASA ist der Meinung, die Gesamt-Eismasse der Antarktis sei am Zunehmen, nicht am Abnehmen, wie es das IPCC behauptet: „Our main disagreement is for East Antarctica and the interior of West Antarctica – there, we see an ice gain that exceeds the losses in the other areas.“
• https://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151208134632.htm (Dezember 2015) -> Vulkanische Aktivität unter der Antarktis nachgewiesen „…revealing areas of hot rock that might affect the behavior of the overlying ice sheet“, was im Klimanotstand-Narrativ üblicherweise nicht erwähnt wird als mögliche Ursache für den Rückgang von Eismassen in gewissen Teilen der Antarktis.
• https://www.newscientist.com/article/dn18363-debate-heats-up-over-ipcc-melting-glaciers-claim/ (Januar 2010) -> IPCC-Behauptung bezüglich Gletscher-Rückzug im Himalaya beruht auf komplett unbegründetem, informellem Kommentar.
• In [21] wird gezeigt, dass die Entwicklung des Meeres-Eises sowohl in der Arktis als auch in der Antarktis nicht den Vorhersagen des Narrativs entspricht.

[42] Abbildung 18: Temperaturdifferenzen im Vergleich; Quelle: [24] S. 7

Das Bild zeigt links – ganz grob – das Ausmaß der behaupteten Klimaerwärmung in den letzten ca. 120 Jahren, und rechts daneben sukzessive größere Temperaturdifferenzen, wie sie natürlicherweise die ganze Zeit über auftreten (beispielhaft an verschiedenen Orten in den USA). Das ist keine präzise Aussage – zeigt aber, dass die Erde und wir Menschen es regelmäßig mit Temperaturdifferenzen zu tun haben, die um ein Vielfaches grösser sind als diejenigen, um die es im Klimanotstand-Narrativ geht.

[43] Andy May, 23.2.2023, Holocene CO2 and the earlier IPCC Reports, https://andymaypetrophysicist.com/2023/02/23/holocene-co2-and-the-earlier-ipcc-reports/

 

[44] Andy May, 23.6.2021, How to compare today to the past, https://andymaypetrophysicist.com/2021/06/23/how-to-compare-today-to-the-past/

 

[45] Andy May, 1.5.2021, A Review of Temperature Reconstructions, https://andymaypetrophysicist.com/2021/05/01/a-review-of-temperature-reconstructions/

 

[46] Andy May, 18.4.2020, IPCC Politics and Solar Variability, https://andymaypetrophysicist.com/2020/04/18/ipcc-politics-and-solar-variability/

 

[47] Andy May, 20,9.2021, The Greenhouse Effect, A Summary of Wijngaarden and Happer, https://andymaypetrophysicist.com/2021/09/20/the-greenhouse-effect-a-summary-of-wijngaarden-and-happer/

 

[48] Andy May, 27.10.2022, Meridional Transport, the most fundamental climate variable, https://clintel.org/meridional-transport-the-most-fundamental-climate-variable/

 

[49] Andy May, 22.10.2022, Talk on Climate Shifts for the Creative Society, https://andymaypetrophysicist.com/2022/10/22/talk-on-climate-shifts-for-the-creative-society/

[50] Scott Hargreaves, 12.7.2021, Not On The Level, https://climatechangethefacts.org.au/2021/07/12/not-on-the-level/

 

[51] Mehrere Autoren, 2014, … Reconstructing global fire history for the 20th and early 21st centuries, https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2013JG002532

 

[52] Ryan Maue, Global Tropical Cyclone Activity, https://climatlas.com/tropical/

 

[53] Kurze Übersicht zum Thema „Hitzewellen in den USA“; https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-u-s-heatwaves/

 

[54] Offizielle, laufend aktualisierte Daten zum „Feuchtigkeitszustand“ der USA; https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/uspa/wet-dry/0

 

[55] Artikel vom 31.12.2022, verfasst von einem Naturwissenschaftler und Uni-Professor, der auf seinem Blog aber (mehr oder weniger) anonym schreibt; https://blog-samstagern.ch/2022/12/31/das-15-%C2%B1-2-grad-ziel/

 

[56] Jennifer Marohasy, 12.8.2021, Fussing Over One Degree of Simulation, https://jennifermarohasy.com/2021/08/fussing-over-one-degree-of-simulation/

 

[57] Jennifer Marohasy, 20.2.2022, Most Published Studies Exaggerated the Effects of Ocean Acidification – and Covid, Etc., https://jennifermarohasy.com/2022/02/most-published-studies-exaggerated-the-effects-of-ocean-acidification-and-covid-etc/

 

[58] Jennifer Marohasy, 16.3.2023, Government & Media Censorship & Matt Taibbi -> Handelt nicht direkt von Klima-Themen, aber zeigt an aktuellen Enthüllungen (Twitter-Files), in welch extremem Ausmaß versucht wird, die öffentliche Meinung zu lenken, was genauso auf die Klima-Thematik zutrifft, https://jennifermarohasy.com/2023/03/government-media-censorship-matt-taibbi/

 

[59] Ross McKitrick, 24.2.2023, Combatting misinformation from the misinformation police, https://www.fraserinstitute.org/article/combatting-misinformation-from-the-misinformation-police

 

[60] Simon Breheny, 1.12.2017, Freedom to Climate Change, https://ipa.org.au/ipa-review-articles/freedom-to-climate-change

 

[61] Gregory Wrightstone, 6.6.2021, Fact Checking the Fact Checkers, https://andymaypetrophysicist.com/2021/06/06/co2_coalition_fact_check/

[62] John Christy, 2.2.2016, Testimony to the U.S. House Committee on Science, Space & Technology, PDF

 

[63] John Abbot, 2021, How the IPCC Buries Evidence of the Sun’s Climate Influence, PDF. Ziemlich trockene und technische aber immer noch verständliche Beschreibung der Forschung zum Thema „Einfluss der Sonne auf das Klima“

 

[64] Ned Nikolov, Karl Zeller, 2017, New Insights on the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model, PDF

 

[65] 2020: Richard Lindzen, John Christy: The Global Mean Temperature Anomaly Record: How it works and why it is misleading, PDF

 

[66] Javier Vinós, 2022, Climate of the Past, Present and Future; das Buch kann hier kostenlos heruntergeladen werden (der Link wurde in dieser Buch-Rezension zur Verfügung gestellt)

[67] Weitere Anmerkungen zur CO2-Thematik:

• Andy May, 1.9.2022, Are fossil-fuel CO2 emissions good or bad? -> Wesentliche Punkte der CO2-Debatte im Überblick, https://clintel.org/are-fossil-fuel-co2-emissions-good-or-bad/
• Javier Vinós, 7.1.2023, 2022, Seventh Warmest Year: Warming Slows Down -> In den letzten Jahren weniger starke Erwärmung trotz weiterhin steigendem CO2-Gehalt der Atmosphäre, https://andymaypetrophysicist.com/2023/01/07/2022-seventh-warmest-year-warming-slows-down/
• In [30] wird angedeutet, dass sich die Antarktis besonders gut eignet, um die CO2-Hypothese zu testen.
• Wim Röst, 6.11.2021, Temperature Regulated Cooling Dominates Warming and Why the Earth Stopped Cooling At 15°C, und 8.9.2022, A Much Larger Greenhouse Effect – But Temperatures Dominated by Cooling -> Hier wird argumentiert, dass Treibhausgase im Temperatur-Geschehen der Erde eine untergeordnete Rolle spielen, und stattdessen Verdunstung und damit zusammenhängede Effekte die entscheidenden Faktoren sind. https://andymaypetrophysicist.com/2021/11/06/temperature-regulated-cooling-dominates-warming-and-why-the-earth-stopped-cooling-at-15c/ und https://andymaypetrophysicist.com/2022/09/08/a-much-larger-greenhouse-effect-but-temperatures-dominated-by-cooling/
• Tom Quirk (auf der Webseite von Jo Nova), 2.6.2019, A comparison of atmospheric CO2 measurements at Cape Grim and Baring Head -> (Eher technisch geschrieben) Aktivität von Phytoplankton im Meer spielt allenfalls eine grössere Rolle als bisher gedacht bei der Regulation des CO2-Gehalts der Atmosphäre (siehe z.B. hier für Angaben zum Autor); https://joannenova.com.au/2019/06/new-finding-phytoplankton-are-much-bigger-players-in-co2-levels-than-realized/.

Die letzten beiden Punkte sollen nur illustrieren, wie wenig wir effektiv wissen über diese Dinge – und wie sich unser Bild allenfalls noch völlig verändern wird, wenn wir mehr herausfinden; was wiederum (einmal mehr) zeigt, wie hoffnungslos falsch das Bild ist, welches im Rahmen des Narrativs versucht wird zu vermitteln, dass wir die Klima-Thematik bereits so gut verstehen würden, dass wir abschätzen könnten, wie sich das Klima weiter entwickeln wird.